China deja salir a los fundadores de Manus tras caerse su venta a Meta
- China se apresta a levantar el veto de salida a los fundadores de Manus, la startup china de agentes de IA, tras caerse su venta a Meta por unos US$2.000 millones.
- Beijing había frenado la operación con una revisión de seguridad, la ordenó deshacer y, mientras tanto, prohibió salir del país a los fundadores Xiao Hong y Ji Yichao.
- El caso resume el tironeo entre Estados Unidos y China por la IA y vuelve más riesgosos los acuerdos transfronterizos.
TSJ Staff
9 de septiembre de 2026
TL;DR
China se apresta a levantar el veto de salida a los fundadores de Manus, la startup china de agentes de IA, tras caerse su venta a Meta por unos US$2.000 millones. Beijing había frenado la operación con una revisión de seguridad, la ordenó deshacer y prohibió salir del país a sus fundadores; con el acuerdo caído, el cerrojo pierde sentido. El caso resume el tironeo entre EE.UU. y China por la IA.
China se apresta a levantar el veto de salida que pesaba sobre los fundadores de Manus, la startup china de agentes de inteligencia artificial, según reportó el Financial Times.
El motivo: se cayó la compra de Manus por parte de Meta, valuada en unos US$2.000 millones. Beijing había frenado la operación con una revisión de seguridad, ordenó deshacerla en abril y, mientras tanto, prohibió salir del país a los fundadores, Xiao Hong (CEO) y Ji Yichao. Con el acuerdo caído y la empresa de nuevo en manos de inversores chinos, ese cerrojo pierde sentido y Xiao Hong podría volver a Singapur.
Manus se hizo viral en marzo de 2025 con un agente de IA capaz de completar tareas reales con poca intervención humana. La desarrolla Butterfly Effect, fundada en 2022, que llegó a levantar US$75 millones liderados por Benchmark a una valuación de unos US$500 millones y mudó su sede a Singapur, una jugada que sus críticos llamaron 'lavado de origen'.
El caso resume el tironeo entre Estados Unidos y China por la IA: Washington revisó su financiamiento estadounidense y Beijing terminó bloqueando su venta a una empresa de EE.UU. y reteniendo a sus fundadores, un precedente que vuelve más riesgosos los acuerdos transfronterizos.