Vietnam evalúa silenciar a menores en redes sociales
- Vietnam estudia un decreto para que los menores de 16 años mantengan sus cuentas de redes sociales, pero sin poder publicar, comentar ni reaccionar.
- La propuesta obliga a registrar esas cuentas bajo un padre o madre y exige que las plataformas identifiquen a los usuarios menores para limitarles el contenido por edad.
- Mientras el decreto sigue abierto a cambios, Vietnam también evalúa limitar el gaming a 60 minutos diarios por juego para menores de 16, en línea con una ola regulatoria que ya incluye a Australia y Francia.
TSJ Staff
26 de julio de 2026
TL;DR
Vietnam estudia un decreto para que los menores de 16 años sigan en redes sociales, pero sin poder publicar, comentar ni reaccionar. La propuesta exige que esas cuentas queden registradas bajo un padre o madre y que las plataformas apliquen medidas técnicas de edad; además, el país analiza limitar el gaming a 60 minutos diarios por juego. El debate se suma a una ola regulatoria que ya incluye a Australia, Francia, España y Reino Unido.
Vietnam evalúa una de las variantes más atípicas de la nueva ola regulatoria sobre redes sociales para menores. Un borrador de decreto del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo permitiría que los menores de 16 años conserven sus cuentas, pero sin poder publicar, comentar ni reaccionar al contenido. La idea no es expulsarlos de las plataformas, sino reducir su participación activa dentro de ellas.
La propuesta también traslada parte de la responsabilidad a las familias y a las propias plataformas. Las cuentas de usuarios menores de 16 tendrían que registrarse bajo un padre o madre, que quedaría a cargo de monitorear el contenido al que acceden y el tiempo que pasan en redes sociales. A la vez, las plataformas deberían desplegar medidas técnicas para identificar qué usuarios son menores y restringirlos a contenido apropiado para su edad. El decreto todavía no fue finalizado y podría cambiar antes de ser adoptado.
Vietnam además estudia restricciones separadas para gaming. En ese frente, los usuarios menores de 16 años quedarían limitados a 60 minutos al día por juego y bajo el mismo requisito de registro parental que se plantea para redes sociales. Phan Tam, viceministro de Cultura, planteó que el objetivo no es prohibir ni restringir en exceso el acceso de los menores a redes sociales, sino asegurar que ese uso ocurra en un entorno acorde a su edad.
El movimiento se da en medio de un endurecimiento regulatorio más amplio. Australia se convirtió en diciembre de 2025 en el primer país en prohibir redes sociales para menores de 16 años y advirtió con multas de hasta 49,5M AUD (34,4M USD) a las compañías que no cumplan; la prohibición alcanza a Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube, Reddit, Twitch y Kick, aunque excluye WhatsApp y YouTube Kids. Francia, por su parte, aprobó el 21 de julio una ley para bloquear el acceso a redes sociales a menores de 15 años, con posible entrada en vigor desde el 1 de septiembre.
Otros gobiernos avanzan con umbrales y calendarios distintos. España anunció una prohibición para menores de 16 años que todavía necesita aprobación parlamentaria. Reino Unido comunicó el 15 de junio que impondrá una restricción para menores de 16 años que podría entrar en vigor en la primavera de 2027. Grecia apunta a enero de 2027 para vetar el acceso a redes sociales a menores de 15 años, e Indonesia anunció en marzo que bloqueará el acceso de menores de 16 años a plataformas como YouTube, TikTok, Facebook, Instagram, Threads, X, Bigo Live y Roblox.
El argumento común detrás de estas medidas es reducir presiones y riesgos como el ciberacoso, la adicción, los problemas de salud mental y la exposición a depredadores. Al mismo tiempo, críticos como Amnesty Tech cuestionan la privacidad de las verificaciones invasivas de edad y sostienen que las prohibiciones generales son ineficaces y pasan por alto cómo se relacionan las generaciones más jóvenes con internet. Vietnam todavía no cerró su texto final, pero ya muestra que la próxima fase de esta discusión global podría ir más por limitar funciones que por expulsar usuarios.